Cet article sur « Le Web que je veux » (« Le Web que j'aime ») peut sembler être une plainte, mais en réalité, il exprime une profonde envie de préserver la nature ouverte du web et les fondements mêmes sur lesquels il a été construit. J'utilise internet depuis deux décennies et j'ai assisté à l'évolution rapide et significative de son contenu. Bien qu'internet ait atteint les coins les plus reculés de la planète et que des milliards de personnes utilisent désormais le web, il est triste de constater que les pages web simples et économes en énergie sont maintenant remplacées par des technologies qui consomment d'énormes ressources énergétiques lors de leur production, transmission et rendu.

Lorsque je consulte d'anciennes pages web écrites il y a plusieurs années, notamment celles de documentations techniques, et que j'essaie de les afficher sur différentes tailles d'écran (ordinateur, liseuse numérique et appareils mobiles), il est frappant de constater que nombre de ces pages simples fonctionnent bien sur différents dispositifs. L'analyse de ces pages montre qu'elles utilisent les standards web comme HTML et CSS. Pourtant, ces simples pages web fonctionnent partout, contrairement aux pages actuelles qui utilisent de nombreux frameworks lourds (CSS et JavaScript). Les liens hypertextes, une façon de partager l'emplacement d'une information sur une page donnée, sont maintenant remplacés par des applications monopage. Ces applications monopage ne permettent pas facilement de retrouver les informations partagées. Les sites web avec pagination sont maintenant remplacés par des options de défilement infini, privant ainsi l'utilisateur de la possibilité de localiser et partager l'endroit où l'information peut être trouvée.

Le web repose sur les principes de standards « ouverts », selon lesquels les gens partagent des informations. Les pages web ouvertes sont maintenant largement remplacées par les sites de réseaux sociaux, qui peuvent être considérés comme des jardins clos, ne permettant qu'à ceux qui ont accès à ces sites d'y trouver l'information pertinente. Si l'on observe l'évolution des réseaux sociaux, il est clair que ces plateformes ont permis à un grand nombre de personnes ayant peu ou pas d'expertise numérique de s'intégrer facilement dans le web. Les gens peuvent désormais partager des textes, des sons et des vidéos aisément. Malgré l'existence de multiples solutions, la gestion du serveur et du site web reste une tâche difficile.

Les données personnelles ou d'entreprise sont gérées par des fournisseurs de stockage externe, des plateformes de réseaux sociaux ou des fournisseurs de services cloud. Bien que cette dépendance envers des fournisseurs extérieurs soit problématique, il est important de noter que ces solutions facilitent la gestion des sites web ainsi que la découverte, la commercialisation et la distribution de l'information, du produit, du service ou de la campagne auprès d'un public plus large. Cependant, aucune organisation n'a le temps et les ressources nécessaires pour gérer plusieurs plateformes de réseaux sociaux. L'organisation peut avoir besoin de temps pour rechercher des commentaires et répondre à de multiples questions sur différentes plateformes. L'évolution du web étant ce qu'elle est, on observe que la popularité des réseaux sociaux sature et décline au fil du temps, remplacée par une autre solution. Et les entreprises sont souvent confrontées à un dilemme : faut-il poursuivre ou arrêter leur présence sur des plateformes en déclin ?

Ayant vu l'évolution du web 1.0, web 2.0 et maintenant le web 3.0, je recommande toujours de maintenir un site personnel solide. Si vous n'aimez pas la façon actuelle de développer un web optimisé pour les moteurs de recherche (SEO), vous pouvez choisir de continuer à faire comme avant. Vous pouvez utiliser des liens pour parler de votre produit sur les plateformes de réseaux sociaux populaires du moment. Vous pouvez également décider d'activer ou désactiver les commentaires, les statistiques et créer des pages web simples où l'accent principal est mis sur votre contenu, produit, service ou marque. Cette approche vous permet de maintenir une présence en ligne constante malgré l'évolution changeante du web. Votre site pourrait être aussi simple que ceux qui ont été créés il y a des années et continuerait à fonctionner malgré l'arrêt du développement de différents frameworks.

Références

  1. Facebook is eating the world
  2. What happened after 7 news sites got rid of reader comments
  3. NPR Website To Get Rid Of Comments
  4. Access, Accountability Reporting and Silicon Valley
  5. How SEO Ruined the Internet